Pogné dans le rôle du picosseux
Représenter la seule province francophone d’un pays anglo en Amérique du Nord, ça nous force à adopter un rôle très peu flatteur : celui du picosseux.
Avez-vous envie d’être la personne qui va revendiquer au petit livreur Amazon qu’il s’adresse à vous en français?
Souhaitez-vous être la personne qui va demander à ce qu’on mesure les logos du Best Buy pour s’assurer de la prédominance du français?
Avez-vous le gout de prendre votre début de soirée pour communiquer à l’ombudsman de Radio-Canada que les chroniqueurs d’Ici Première commencent à abuser des petites phrases en anglais pour faire cool?
Rien de tout ça n’est agréable. Ça n’a rien de valorisant. Ça ne projette pas du tout l’image d’une personne sympathique.
Sauf qu’en choisissant de demeurer dans le Canada, c’est le choix qu’on s’impose : se taire ou picosser. Plein de petits combats dont la majorité m’exaspère.
Les histoires d’hymne national
Un des micro combats qui m’amène à frôler la démence, c’est l’hymne national bilingue. Je roule des yeux chaque fois qu’un journaliste sportif de La Presse ou de Radio-Canada nous tweete avec fierté qu’on a eu la délicatesse de chanter l’hymne national en bilingue avant la game des Canucks à Vancouver.
Pourtant, rappelons très sommairement l’histoire de notre hymne national, selon Wikipédia.
Composé en français pour la Saint-Jean de 1880.
Traduit en anglais en 1906.
Devenu l’hymne national canadien en 1980.
Qu’on en soit à applaudir les rares fois où l’on ose le chanter bilingue, c’est un symbole hyper éloquent de notre résignation face à notre déclin dans le Canada.
D’ailleurs, au Match des étoiles de la NBA en février dernier, on a invité la charmante Charlotte Cardin à aller chanter notre hymne national. Bien qu’elle soit Québécoise et francophone, Charlotte a choisi de le chanter exclusivement en anglais.
Charlotte sure ain’t no picosseuse.
(Suggestion au Gala des Oliviers : Charlotte Cardin qui vient chanter I Want to Pogne de RBO, ce serait délicieusement méta.)
Cette décision de Charlotte donnait encore le choix entre se taire et s’en mêler. Mais chaque fois, s’indigner, ça vient avec un prix. Vous allez vous faire traiter de braillard. Vous aurez aussi droit à de l’ignorance semi-comique du genre :
« C’est quoi le fucking rapport du français à Indianapolis aux États-Unis!?! »
C’est que certains ont tellement le cerveau javellisé à l’anglais qu’ils en sont à s’imaginer que tous les pays du monde ont une version anglaise de leur hymne national. The Marseillaise. La version bilingue de Kimi ga yo pour quand les Japonais remportent une médaille de bronze au Wisconsin.
Le picossage sportif
Le sport nous donne aussi très souvent le rôle de picosseux.
Allez-vous oser revendiquer que l’entraineur-chef des Canadiens de Montréal sache parler français?
Est-ce si grave si aucun québécois n’est repêché par le CH si on tient compte qu’ils sont allés chercher le fils de Saku en troisième ronde?
Oserez-vous brailler parce qu’il n’y a encore qu’un ou deux Québécois sur Team Canada?
Ce n’est quand même pas de leur faute s’ils prennent les meilleurs et que les Québs sont poches! En plus, si tout le monde est gentil, peut-être qu’entre deux périodes, un joueur conclura son entrevue en disant « merci beaucoup » à Renaud Lavoie.
La CAQ et la loi 96
Alors qu’un militant doit se contenter de picosser, la CAQ a eu plus de pouvoir que n’importe quel autre gouvernement québécois dans l’histoire. Les deux mains sur le volant, les deux pieds sur la pédale à gaz. Ils avaient tout pour poser des gestes forts, sauf que ça ne les intéresse pas.
Comme ils ne souhaitent pas faire l’indépendance, il leur reste à multiplier les gestes inutiles pour avoir l’air de faire quelque chose.
Exiger aux fabricants de microonde de traduire le piton « defrost ».
Rajouter d’autres règles de mesurage de pancartes pour les petits commerces montréalais.
Quelques cours de français supplémentaires aux cégépiens anglos.
Vous remarquerez, la CAQ s’en prend toujours aux citoyens hors de son électorat. Les immigrants, les Montréalais, les utilisateurs du transport en commun, les anglos.
C’est pour ça qu’ils refusent d’étirer la loi 101 au cégep. Ça risquerait de vexer les francophones de banlieue qui représentent leur pain et leur beurre. On crée donc une loi 96 qui sert seulement à mettre le lectorat de The Gazette en colère. Mais est-ce que ça change vraiment quelque chose sur la situation du français? Fuck all.
Alors qu’avec la 101, le Québec s’était fait traiter de tous les noms. On a encore droit aux mêmes insultes avec la loi 96, mais pour des mesures aux effets parfaitement négligeables. Ç’a une certaine efficacité pour maintenir le vote caquiste, mais pour le français? Nada.
Le multiculturalisme canadien
C’est devenu une sorte de blague à quel point, pour les multiculturalistes, la seule façon d’illustrer son support à la diversité est d’ajouter une femme voilée sur ses affiches.
J’imagine qu’un Russe, ça ne se voit pas assez. Une personne en chaise roulante, ça ne fait pas réagir personne. Un homme avec la toque de Raël ou un Tom Cruise scientologue seraient plus difficiles à défendre. Il reste donc la femme voilée.
C’est aussi un piège fabuleux car que si vous souhaitez critiquer cette autre contribution à normaliser les religions dans notre société…
On va vous traiter d’islamophobe
On va vous traiter de raciste envers les personnes arabes.
On va vous associer aux débiles qui engueulent des femmes voilées dans l’autobus ou aux conservateurs qui souhaitent que les catholiques aient le dessus sur les musulmans dans cette milliardième guéguerre religieuse.
Même si le Québec a son histoire propre avec la religion et qu’il puisse souhaiter une laïcité différente, un modèle de société différent du modèle canadien, il n’y aura aucun effort pour comprendre. Ce sera le temps d’une énième ronde de Québec bashing où nous serons encore considérés comme des citoyens intolérants, bêtes et avec des intentions maléfiques. De mauvaises personnes.
C’est souvent ce que ça donne de picosser : du mépris.
Et je ne me répèterai pas sur l’immigration où, si quelqu’un ose émettre des réserves sur nos politiques migratoires et leurs conséquences, on l’accusera de… blâmer les immigrants. Une logique nocive et malhonnête qui continue de me dépasser. C’est même repris dans plusieurs médias sérieux. Pourquoi faire semblant que les élus ne sont responsables de rien?
Avec ce type de raisonnement, un montréalais qui se plaint de la trop grande quantité de chantiers dans les rues de la ville, ce serait une attaque personnelle contre les travailleurs de la construction. Ou est-ce de mettre le blâme sur le dos de ces satanés cônes oranges?
Ça ne fait aucun sens.
Pourquoi casser le party?
Bref, pourquoi s’acharner dans ce militantisme de picossage? Ne serait-il pas plus simple de juste se laisser aller avec le courant? Accepter notre assimilation. Après tout, pourquoi une assimilation ne pourrait pas se faire dans la bonne humeur? Dans l’honneur et l’enthousiasme. En fait, qu’est-ce qui ferait plus québécois que de vivre… une assimilation tranquille?